<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rdf:RDF xmlns="http://purl.org/rss/1.0/" xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel rdf:about="https://hdl.handle.net/10259/4665">
<title>La Cooperación Judicial Civil y Penal en el Ámbito de la Unión Europea: Instrumentos Procesales (CAJI)</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/4665</link>
<description/>
<items>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10259/11866"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10259/10892"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10259/10831"/>
<rdf:li rdf:resource="https://hdl.handle.net/10259/10830"/>
</rdf:Seq>
</items>
<dc:date>2026-06-21T21:31:05Z</dc:date>
</channel>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10259/11866">
<title>Compliance, whistleblowing y garantías procesales de la persona jurídica</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/11866</link>
<description>Compliance, whistleblowing y garantías procesales de la persona jurídica
Vicario Pérez, Ana María
La incorporación de la responsabilidad penal de las personas jurídicas al Derecho español marcó un punto de inflexión histórico en la configuración de los sujetos criminalmente responsables en nuestro ordenamiento jurídico. Hasta bien entrado el siglo XXI, la tradición penal española, al igual que la de otros sistemas de corte continental, se había mantenido fiel al principio societas delinquere non potest, anclado en postulados heredados de la Revolución Francesa, conforme a los cuales solo las personas físicas podían ser consideradas penalmente responsables. Bajo esta perspectiva, las personas jurídicas&#13;
quedaban al margen del Derecho penal sustantivo, y su intervención en hechos delictivos solo podía dar lugar a la imposición de consecuencias accesorias o a la depuración de responsabilidades individuales de sus representantes o directivos.&#13;
Este panorama cambió de forma radical con la entrada en vigor de la Ley Orgánica 5/2010, de 22 de junio, por la que se modifica la Ley Orgánica 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal1, que&#13;
introdujo de manera expresa la posibilidad de exigir responsabilidad penal directa a las personas jurídicas por determinados delitos.
</description>
<dc:date>2026-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10259/10892">
<title>Cooperación judicial en la Unión Europea frente a la criminalidad de personas jurídicas</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/10892</link>
<description>Cooperación judicial en la Unión Europea frente a la criminalidad de personas jurídicas
Vicario Pérez, Ana María
Se presenta un estudio detallado de cómo la consideración de las personas jurídicas como sujetos penal o administrativamente responsables en las normas europeas de aproximación legislativa sustantiva, redunda en una necesidad de aplicar sobre las infracciones por ellas cometidas los instrumentos de reconocimiento mutuo. Ello en vistas a garantizar la emisión y ejecución recíproca entre Estados miembros de las sentencias y resoluciones dictadas en los procesos nacionales, en los que las entidades tengan la condición de sujeto pasivo.
</description>
<dc:date>2024-10-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10259/10831">
<title>El concepto de «competidor» en la publicidad comparativa digital: Comentario a la STJUE de 8 de mayo de 2025 (C-697/23)</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/10831</link>
<description>El concepto de «competidor» en la publicidad comparativa digital: Comentario a la STJUE de 8 de mayo de 2025 (C-697/23)
San Martín Calvo, Marina
La Sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) de 8 de mayo de 2025, asunto C-697/23, representa una aportación significativa a la doctrina sobre publicidad comparativa en el entorno digital. El fallo delimita con claridad el concepto de «competidor» en el sentido del artículo 2, letra c), de la Directiva 2006/114/CE, excluyendo a los prestadores de servicios de comparación que no comercializan directamente los productos o servicios comparados. El presente trabajo analiza los antecedentes normativos y jurisprudenciales, así como la ratio decidendi de la sentencia, su coherencia con la jurisprudencia previa del TJUE, y sus implicaciones prácticas y teóricas para el Derecho de la competencia y la regulación de la publicidad digital.; The Judgment of the Court of Justice of the European Union (CJEU) of 8 May 2025, Case C-697/23, represents a significant contribution to the doctrine on comparative advertising in the digital environment. The ruling clearly delimits the concept of «competitor» within the meaning of Article 2(c) of Directive 2006/114/EC, excluding comparison service providers that do not directly market the compared products or services. This paper analyzes the regulatory and case law background, as well as the ratio decidendi of the judgment, its consistency with previous CJEU case law, and its practical and theoretical implications for competition law and the regulation of digital advertising.
</description>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item rdf:about="https://hdl.handle.net/10259/10830">
<title>Intrumentos preconcursales tras la transposición de la Directiva (UE) 2019/1023:  los planes de reestructuración</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/10830</link>
<description>Intrumentos preconcursales tras la transposición de la Directiva (UE) 2019/1023:  los planes de reestructuración
San Martín Calvo, Marina
El sistema español de insolvencias ha sufrido una profunda modificación como consecuencia de la entrada en vigor de la Ley 16/2022, que incorpora a nuestro ordenamiento jurídico la Directiva (UE) 2019/1023 sobre marcos de reestructuración preventiva (Directiva de Reestructuraciones). El objetivo del presente trabajo es el estudio y valoración de los nuevos instrumentos preconcursales introducidos por la Reforma, dirigidos a la consecución de acuerdos entre empresas viables y sus acreedores en una fase temprana de las dificultades financieras. Centraremos nuestra atención en el análisis de la que, sin duda, es la principal incorporación de la Reforma: los planes de reestructuración, concebidos como un instrumento para evitar la insolvencia y, con ella, la temida fase judicial.; The Spanish insolvency system has undergone a profound modification as a result of the entry into force of Law 16/2022, which incorporates Directive (EU) 2019/1023 on preventive restructuring frameworks (Directive on restructuring and insolvency) into our legal system. The objective of this work is the study and assessment of the new pre-bankruptcy instruments introduced by the Reform, aimed at achieving agreements between viable companies and their creditors in an early phase of financial difficulties. We will focus our attention on the analysis of what, without a doubt, is the main incorporation of the Reform: the restructuring plans, conceived as an instrument to avoid insolvency and, with it, the feared judicial phase.
</description>
<dc:date>2024-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</rdf:RDF>
