2026-06-03T01:42:11Zhttps://riubu.ubu.es/oai/request

oai:riubu.ubu.es:10259/117842026-06-03T00:05:29Zcom_10259_3725com_10259_5086com_10259_2604col_10259_3726

Vegas Miguel, María Isabel Fuente Anuncibay, Raquel de la 2026-06-02T11:04:13Z 2026-06-02T11:04:13Z 2020-06 0214-9877 https://hdl.handle.net/10259/11784 10.17060/ijodaep.2020.n1.v2.1872 2603-5987 Introducción: Las familias multiproblemáticas han recibido creciente atención por los poderes públicos, aunque hay una carencia de instrumentos específicos para evaluar su funcionamiento. En este estudio se propone el modelo Circunflejo de Olson (paquete FACES) como una herramienta de evaluación eficaz para este colectivo. Método: se seleccionaron 49 adolescentes entre 14 y 18 años, con problemática familiar y se compararon sus resultados en funcionamiento familiar (FACES-IV), en comunicación y satisfacción familiar (mediante FCS y FSS), tiempo que comparten padres e hijos, número de veces que se come en familia, factores familiares estresantes y maltrato físico recibido, con un grupo general, compuesto por 857 adolescentes, seleccionados de 22 centros educativos de Burgos (España), mediante muestreo en dos etapas. En total: 46,5% varones y 53,5% mujeres. Resultados: los adolescentes pertenecientes a familias problemáticas presentan menos cohesión familiar, menos flexibilidad, más desapego, más caos, menos comunicación y menos satisfacción familiar que la población general. Se caracterizan también por la falta de disponibilidad del padre, por comer menos veces en familia, haber sufrido más maltrato físico y ser las dificultades económicas y la conflictividad familiar, los principales estresores familiares. Conclusión: el paquete FACES IV es un instrumento eficaz para la detección y evaluación de familias problemáticas y puede ser aplicado a adolescentes españoles de amplio espectro social y familiar. Introduction: Multiproblematic families have received increasing attention by public authorities, although there is a lack of specific instruments to assess its functioning. This paper proposes Olson’s Circumflex model (FACES package) as an effective evaluation instrument for this group. Method: The sample consisted of 49 Spanish teenagers from problematic families, aged between 14 and 18, whose results in family functioning (FACES-IV), family communication (FCS), family satisfaction (FSS), time shared with parents, times a week they eat with family, family stressors and physical abuse suffered, were compared with a sample of 857 adolescents from 22 educative centres in Burgos (Spain), selected by a two-stage sampling. Altogether 46.5% men and 53.5% women. Results: teenagers from problematic families show less family cohesion, less flexibility, less communication, less family satisfaction and their families are more disengaged and more chaotic than adolescents from general population. They are also characterized by the lack of availability of the father, by eating fewer times in family, by having suffered more physical abuse and by the economic difficulties and family conflicts being their main family stressors. Conclusion: the FACES IV package is an effective instrument for detection and evaluation of problematic families and can be applied to Spanish adolescents from a broad social and family spectrum. application/pdf spa INFAD International Journal of Developmental and Educational Psychology. 2020, V. 2, n. 1, p. 495-504 https://doi.org/10.17060/ijodaep.2020.n1.v2.1872 Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ info:eu-repo/semantics/openAccess Problemática familiar Evaluación Adolescencia Faces IV Comunicación familiar Familias-Aspectos psicológicos Orientación familiar Families-Psychological aspects Family counseling Evaluación del funcionamiento familiar con el faces IV en adolescentes con problemática familiar Family functioning assesment with faces iv in adolescents from problematic families info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Revista INFAD de Psicología. International Journal of Developmental and Educational Psychology 2 1 495 504