<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-30T01:15:25Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riubu.ubu.es:10259/6901" metadataPrefix="dim">https://riubu.ubu.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riubu.ubu.es:10259/6901</identifier><datestamp>2024-05-17T09:31:31Z</datestamp><setSpec>com_10259.4_104</setSpec><setSpec>com_10259_2604</setSpec><setSpec>col_10259_6848</setSpec></header><metadata><dim:dim xmlns:dim="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.dspace.org/xmlns/dspace/dim http://www.dspace.org/schema/dim.xsd">
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="03f7c5d1-475e-4fdf-80ff-66acc3d4a3c7" confidence="600" orcid_id="">Gil Ropero, Antonio</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="0acffb35-b01d-4b68-a0d8-c75c2c78423d" confidence="600" orcid_id="">Gil García, Ana Gema</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="60ff6821-8885-4964-b2b5-dada1df970c6" confidence="600" orcid_id="">Cerbán Jiménez, María del Mar</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="contributor" qualifier="author" authority="4f778912-6e7d-49dd-8966-ffd6a2ae02b2" confidence="600" orcid_id="">Turias Domínguez, Ignacio J.</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="accessioned">2022-09-19T07:19:35Z</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="available">2022-09-19T07:19:35Z</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="date" qualifier="issued">2021-07</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="isbn">978-84-18465-12-3</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="uri">http://hdl.handle.net/10259/6901</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="identifier" qualifier="doi">10.36443/10259/6901</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" lang="es">Trabajo presentado en: R-Evolucionando el transporte, XIV Congreso de Ingeniería del Transporte (CIT 2021), realizado en modalidad online los días 6, 7 y 8 de julio de 2021, organizado por la Universidad de Burgos</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="description" qualifier="abstract" lang="es">El objetivo del presente trabajo de investigación es estudiar los valores de eficiencia de una&#xd;
muestra de los doce principales puertos de contenedores del mundo junto con los puertos&#xd;
de Bahía de Algeciras, Valencia, Barcelona y Tanger Med (Lloyd’s List, 2018) durante el&#xd;
periodo 2014 – 2018. Es importante realizar el análisis de comparación de estos cuatro&#xd;
puertos frente a los más importantes del mundo para ver el comportamiento de su&#xd;
eficiencia cuando forman parte de una muestra compuesta por el conjunto de las&#xd;
principales terminales de contenedores. En este estudio se aplica en primer lugar el&#xd;
Análisis Envolvente de Datos (DEA) con escalas retorno constante (CCR) y variable&#xd;
(BCC), con orientación input. En una segunda etapa aplicamos la metodología Bootstrap&#xd;
con el propósito de obtener la eficiencia corregida, además de los correspondientes&#xd;
intervalos de confianza para cada una de dichas eficiencias.&#xd;
Los factores clave de competitividad portuaria, y que permiten a un puerto ser más&#xd;
eficiente, dependen del tipo de tráfico. Las variables elegidas, tanto inputs como output,&#xd;
dependen de la operativa y de ahí que las variables seleccionadas, de los puertos que&#xd;
conforman la muestra de nuestro análisis, influyen directamente en dicha operatividad.&#xd;
Tras un riguroso y amplio análisis sobre las variables a emplear en estudios de eficiencia&#xd;
portuaria de los numerosos investigadores, gran número de autores han coincidido en el&#xd;
uso de la longitud de los muelles, sobre todo de los de calado superior a catorce metros, del&#xd;
número de grúas de muelle, y de la superficie de la terminal, como inputs.&#xd;
Del mismo modo, muchos estudios optan por analizar dicha eficiencia tomando como dato&#xd;
de salida (outputs) el número de TEUs (Twenty Equivalent Units) manipulados.&#xd;
Los puertos están en continuo avance, intentado automatizar las terminales que les sean&#xd;
posibles para así poder incrementar la eficiencia y ser más productivos, con el fin de&#xd;
mantenerse en el ranking de los principales puertos de contenedores del mundo. Este&#xd;
estudio tiene como objetivo analizar la eficiencia de los puertos seleccionados y comprobar&#xd;
en qué medida su eficiencia productiva corregida ha ido evolucionando a lo largo del&#xd;
periodo de los últimos 5 años.&#xd;
Los resultados muestran que entre los puertos españoles el que presenta mayor eficiencia&#xd;
en los dos modelos estudiados es el puerto de Algeciras, que pese a tener menor volumen&#xd;
de equipamiento y capacidad que el puerto de Valencia. Otro puerto que presenta unos&#xd;
importantes valores de eficiencia es el puerto de Tánger, con resultados muy próximos a&#xd;
los puertos de Algeciras y Valencia. Tanger-Med está aumentando su número de&#xd;
contenedores manipulados progresivamente y en los próximos años se prevé que con las&#xd;
nuevas terminales dicho tráfico sea bastante más elevado, pudiendo ser una fuerte&#xd;
competencia para el puerto algecireño, debido también a la posición estratégica que&#xd;
presenta.</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="format" qualifier="mimetype">application/pdf</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="language" qualifier="iso" lang="es">spa</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="publisher" lang="es">Universidad de Burgos. Servicio de Publicaciones e Imagen Institucional</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="relation" qualifier="ispartof" lang="es">R-Evolucionando el transporte</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="relation" qualifier="uri">http://hdl.handle.net/10259/6490</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="relation" qualifier="publisherversion" lang="es">https://doi.org/10.36443/9788418465123</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Logística</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Operaciones</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Transporte de mercancías</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="es">Puertos</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="en">Logistics</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="en">Operations</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="en">Transportation of goods</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" lang="en">Ports</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" qualifier="other" lang="es">Ingeniería civil</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" qualifier="other" lang="es">Transportes</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" qualifier="other" lang="en">Civil engineering</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="subject" qualifier="other" lang="en">Transportation</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="title" lang="es">Análisis comparativo de los puertos más importantes de España usando Bootstrapped DEA</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="type" lang="es">info:eu-repo/semantics/conferenceObject</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="type" qualifier="hasVersion" lang="es">info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="rights" qualifier="accessRights" lang="es">info:eu-repo/semantics/openAccess</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="page" qualifier="initial" lang="es">895</dim:field>
<dim:field mdschema="dc" element="page" qualifier="final" lang="es">917</dim:field>
</dim:dim></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>