<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-30T11:34:26Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riubu.ubu.es:10259/7392" metadataPrefix="oai_dc">https://riubu.ubu.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riubu.ubu.es:10259/7392</identifier><datestamp>2023-02-07T01:05:35Z</datestamp><setSpec>com_10259_4145</setSpec><setSpec>com_10259_5086</setSpec><setSpec>com_10259_2604</setSpec><setSpec>col_10259_4146</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>Confirmation and Structured Inquiry Teaching: Does It Improve Students’ Achievement Motivations in School Science?</dc:title>
<dc:creator>Toma, Radu Bogdan</dc:creator>
<dc:subject>Expectancies of success</dc:subject>
<dc:subject>Intrinsic value</dc:subject>
<dc:subject>Confirmation inquiry</dc:subject>
<dc:subject>Structured inquiry</dc:subject>
<dc:subject>Elementary education</dc:subject>
<dc:subject>Instructional desing</dc:subject>
<dc:subject>Educación</dc:subject>
<dc:subject>Enseñanza primaria</dc:subject>
<dc:subject>Education</dc:subject>
<dc:subject>Education, Primary</dc:subject>
<dc:description>Guided and open inquiry stands as a valuable instructional strategy for science education.&#xd;
Yet, confrmation and structured inquiry, which provides higher levels of teacher guidance, is more&#xd;
often enacted. These approaches, though more workable, remain unexplored in their efectiveness in&#xd;
improving achievement motivations. This study draws on expectancy-value theory to explore the efect&#xd;
of short-term confrmation and structured inquiry on students’ expectancies of success and intrinsic&#xd;
values in school science when compared to traditional lecture-based strategies. One hundred and nineteen Spanish sixth graders were assigned to three pedagogical conditions using classroom clusters:&#xd;
lecture (control group), confrmation inquiry, and structured inquiry. The intervention consisted of two&#xd;
units of three hours each. Findings revealed no statistically signifcant diferences between pedagogical conditions. Overall, this study failed to fnd evidence of a diference in students’ expectancies of&#xd;
success and intrinsic value of school science when lecture, confrmation, or structured inquiry teaching&#xd;
strategies were used.</dc:description>
<dc:description>L’enquête guidée et l’enquête par guidage ouvert s’inscrivent dans une stratégie pédagogique&#xd;
pertinente à l’enseignement des sciences. Pourtant, l’enquête par guidage confrmé et l’enquête par&#xd;
guidage structuré, qui exigent toutes deux un niveau plus soutenu d’orientation fournie par l’enseignant&#xd;
sont les plus souvent utilisées. Bien qu’elles soient plus faciles à utiliser, on n’a pas encore déterminé&#xd;
combien ces approches s’avèrent efcaces pour accroître les motivations derrière la réussite. Cette étude&#xd;
s’appuie sur la théorie des attentes de succès et des valeurs pour explorer l’incidence de l’enquête par&#xd;
guidage confrmé et de l’enquête par guidage structuré, lorsque celles-ci sont appliquées à court terme&#xd;
sur les attentes de succès et les valeurs intrinsèques dans les sciences à l’école quand on les compare&#xd;
aux stratégies classiques fondées sur des cours magistraux. On a placé 119 élèves espagnols de sixième&#xd;
année dans trois ensembles de conditions pédagogiques selon les regroupements en classe suivants: cours magistraux (groupe témoin), enquête par guidage confrmé, et enquête par guidage structuré.&#xd;
L’intervention consistait en deux périodes de trois heures chacune. Les résultats n’ont révélé aucune différence statistiquement signifcative entre les ensembles de conditions pédagogiques. En général, cette&#xd;
étude n’est pas parvenue à prouver qu’il existe une diférence dans les attentes de succès et les valeurs&#xd;
intrinsèques des élèves dans les sciences à l’école lorsque des stratégies d’enseignement comme des&#xd;
cours magistraux, l’enquête par guidage confrmé ou par guidage structuré étaient utilisées.</dc:description>
<dc:description>Open Access funding provided thanks to the CRUE-CSIC agreement with Springer Nature.</dc:description>
<dc:date>2023-02-06T11:09:25Z</dc:date>
<dc:date>2023-02-06T11:09:25Z</dc:date>
<dc:date>2022-03</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
<dc:identifier>1492-6156</dc:identifier>
<dc:identifier>http://hdl.handle.net/10259/7392</dc:identifier>
<dc:identifier>10.1007/s42330-022-00197-3</dc:identifier>
<dc:identifier>1942-4051</dc:identifier>
<dc:language>eng</dc:language>
<dc:relation>Canadian Journal of Science, Mathematics and Technology Education. 2022, V. 22, n. 1, p. 28-41</dc:relation>
<dc:relation>https://doi.org/10.1007/s42330-022-00197-3</dc:relation>
<dc:rights>Atribución 4.0 Internacional</dc:rights>
<dc:rights>http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/</dc:rights>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:format>application/pdf</dc:format>
<dc:publisher>Springer Nature</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>