<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-06-30T01:08:35Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riubu.ubu.es:10259/8500" metadataPrefix="rdf">https://riubu.ubu.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riubu.ubu.es:10259/8500</identifier><datestamp>2024-01-27T01:05:29Z</datestamp><setSpec>com_10259_4665</setSpec><setSpec>com_10259_5086</setSpec><setSpec>com_10259_2604</setSpec><setSpec>col_10259_4666</setSpec></header><metadata><rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ds="http://dspace.org/ds/elements/1.1/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:ow="http://www.ontoweb.org/ontology/1#" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/rdf.xsd">
<ow:Publication rdf:about="oai:riubu.ubu.es:10259/8500">
<dc:title>La competencia judicial internacional en el ámbito de la aplicación privada del derecho de la competencia. La interpretación del TJUE</dc:title>
<dc:creator>San Martín Calvo, Marina</dc:creator>
<dc:subject>Acciones para la indemnización de daños anticompetitivos</dc:subject>
<dc:subject>Acciones stand-alone</dc:subject>
<dc:subject>Acciones follow-on</dc:subject>
<dc:subject>Competencia judicial internacional</dc:subject>
<dc:subject>Daños</dc:subject>
<dc:subject>Antitrust damages actions</dc:subject>
<dc:subject>Stand-alone actions</dc:subject>
<dc:subject>Follow-on actions</dc:subject>
<dc:subject>International jurisdiction</dc:subject>
<dc:subject>Damages</dc:subject>
<dc:description>Quizá una de las mayores deficiencias de la Directiva de Daños sea la&#xd;
ausencia absoluta de reglas que determinen la competencia judicial para reclamaciones&#xd;
transfronterizas de naturaleza extracontractual. Esa carencia se suple actualmente con la&#xd;
aplicación del régimen general previsto en el Reglamento de Bruselas I bis, cuyo&#xd;
complejo sistema de foros se ha revelado de todo punto insuficiente para resolver los&#xd;
conflictos suscitados en una materia tan amplia y compleja como es la responsabilidad&#xd;
extracontractual. Se ha hecho, por tanto, indispensable, la intervención del Tribunal de&#xd;
Justicia que, en el ejercicio de su función jurisdiccional, se está viendo obligado a asumir&#xd;
tareas que, en algunos casos, van más allá de las competencias que pudieran&#xd;
corresponderle.</dc:description>
<dc:date>2024-01-26T12:20:41Z</dc:date>
<dc:date>2024-01-26T12:20:41Z</dc:date>
<dc:date>2020</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:identifier>1888-3052</dc:identifier>
<dc:identifier>http://hdl.handle.net/10259/8500</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:relation>Revista de derecho de la competencia y la distribución. 2020, n. 27</dc:relation>
<dc:relation>https://web.laley.es/revistas-laley/competencia-y-distribucion/</dc:relation>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/closedAccess</dc:rights>
<dc:publisher>La ley</dc:publisher>
</ow:Publication>
</rdf:RDF></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>