<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><?xml-stylesheet type="text/xsl" href="static/style.xsl"?><OAI-PMH xmlns="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/OAI-PMH.xsd"><responseDate>2026-04-17T19:05:08Z</responseDate><request verb="GetRecord" identifier="oai:riubu.ubu.es:10259/9177" metadataPrefix="oai_dc">https://riubu.ubu.es/oai/request</request><GetRecord><record><header><identifier>oai:riubu.ubu.es:10259/9177</identifier><datestamp>2024-05-27T06:46:49Z</datestamp><setSpec>com_10259.4_2554</setSpec><setSpec>com_10259.4_2542</setSpec><setSpec>com_10259.4_106</setSpec><setSpec>com_10259_2604</setSpec><setSpec>col_10259.4_2555</setSpec></header><metadata><oai_dc:dc xmlns:oai_dc="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/" xmlns:doc="http://www.lyncode.com/xoai" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xsi:schemaLocation="http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc/ http://www.openarchives.org/OAI/2.0/oai_dc.xsd">
<dc:title>¿Sociedad unipersonal, «societas unius personae» o «quasi societas»?</dc:title>
<dc:title>The single-member company, societas unius personae or «quasi societas»?</dc:title>
<dc:creator>Murillo Villar, Henar</dc:creator>
<dc:subject>Sociedad unipersonal</dc:subject>
<dc:subject>Societas unius personae</dc:subject>
<dc:subject>Quasi societas</dc:subject>
<dc:subject>Quasi</dc:subject>
<dc:subject>Catacresis</dc:subject>
<dc:subject>Single-member company</dc:subject>
<dc:subject>Catachresis</dc:subject>
<dc:subject>Derecho romano</dc:subject>
<dc:subject>Roman law</dc:subject>
<dc:description>El reconocimiento legal de la sociedad unipersonal es una&#xd;
realidad incuestionable en nuestros días, otra cosa es que su denominación&#xd;
sea la más apropiada, pues la locución «sociedad unipersonal» encierra una&#xd;
digresión terminológica. De todos modos, su versión latina: societas unius&#xd;
personae no hubiera tenido cabida en el ordenamiento jurídico romano pues&#xd;
carecería de un significado técnico-jurídico preciso. Por ello, el objetivo del&#xd;
presente trabajo consiste en elevar una propuesta de denominación, con&#xd;
independencia de su aceptación doctrinal y uso actual, para la debatida&#xd;
cuestión de la unipersonalidad societaria, desde la óptica jurisprudencial&#xd;
romana.</dc:description>
<dc:description>Legal recognition of the single-member company is these&#xd;
days an unquestionable reality, although another thing is whether its denomination is the most appropriate, as the phrase «single-member company» encloses&#xd;
a terminological digression. In any event, its Latin version: societas unius&#xd;
personae could not have fitted in the Roman legal order as it would have lacked a precise legal-technical meaning. Therefore, the objective of the present study consists in establishing a proposal for its denomination, regardless&#xd;
of its doctrinal acceptation and actual use, for the disputed question of the&#xd;
unipersonality of the firm, from the Roman jurisprudential viewpoint.</dc:description>
<dc:date>2024-05-25T15:13:56Z</dc:date>
<dc:date>2024-05-25T15:13:56Z</dc:date>
<dc:date>2021-12-31</dc:date>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/article</dc:type>
<dc:type>info:eu-repo/semantics/publishedVersion</dc:type>
<dc:identifier>0210-0444</dc:identifier>
<dc:identifier>http://hdl.handle.net/10259/9177</dc:identifier>
<dc:language>spa</dc:language>
<dc:relation>Revista Crítica de Derecho Inmobiliario. 2021, V. 97, n. 788, p. 3553-3580</dc:relation>
<dc:relation>https://www.revistacritica.es/estudios/sociedad-unipersonal-societas-unius-personae-o-quasi-societas/</dc:relation>
<dc:rights>info:eu-repo/semantics/openAccess</dc:rights>
<dc:publisher>Colegio de Registradores de la Propiedad, Mercantiles y de Bienes Muebles de España</dc:publisher>
</oai_dc:dc></metadata></record></GetRecord></OAI-PMH>