2026-04-28T01:50:09Zhttps://riubu.ubu.es/oai/request

oai:riubu.ubu.es:10259/99202025-01-16T01:05:46Zcom_10259_4734com_10259_5086com_10259_2604col_10259_4735

Sainz, Mario Jiménez Moya, Gloria Muelas Lobato, Roberto 2025-01-15T08:41:18Z 2025-01-15T08:41:18Z 2024-02 0213-4748 http://hdl.handle.net/10259/9920 10.1177/02134748231221465 1579-3680 Previous research shows that animalistically dehumanizing low-socioeconomic-status (SES) groups, compared to high, favours maintaining socioeconomic differences. Less is known about the variables that trigger the (de)humanization of these groups. We rely on previous literature about the causes of dehumanization to perform an extended analysis of the variables that potentially predict the attribution of humanity to these groups. In a large study (N = 765), we included several steps using hierarchical regression analysis to identify the contribution of each psychosocial process. Results highlight that low-SES (de)humanization was predicted by unrest and security towards the poor along with social dominance and hostile classic attitudes, while high-SES (de)humanization was predicted by individuals’ sex, admiration and (lack of) shame towards the rich. This double path of ascribing humanity to groups based on their status is discussed and practical interventions to narrow the perceived humanity gap between low and high SES are highlighted. Investigaciones previas muestran que la deshumanización animalista de los grupos de nivel socioeconómico (NSE) bajo, frente a los de NSE alto, favorece que se perpetúen las diferencias socioeconómicas. Sin embargo, nuestro conocimiento sobre las variables que provocan la (des)humanización de estos grupos es escaso. Este estudio se basa en la literatura previa sobre las causas de la deshumanización para llevar a cabo un análisis exhaustivo de las variables potencialmente predictoras de la atribución de humanidad a estos grupos. En un estudio a gran escala (N = 765) realizamos un análisis de regresión jerárquica en diversos pasos para identificar la contribución de cada proceso psicosocial. Los resultados revelan que la intranquilidad y la seguridad respecto los estratos más pobres, así como la dominancia social y el clasismo hostil predecían la (des)humanización de los grupos de bajo NSE, mientras que para la (des)humanización de los grupos de NSE alto, los principales predictores fueron el sexo de la persona, la admiración y la (ausencia de) vergüenza respecto a los más ricos. Se discute esta doble vía de atribución de humanidad a los grupos en función de su respectivo NSE, así como posibles intervenciones prácticas para reducir la brecha de humanidad percibida entre los grupos de NSE alto y bajo. We acknowledge support from the Centre for Social Conflict and Cohesion Studies — COES (ANID/FONDAP/15130009). This research was funded by the Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo — ANID — through the programme FONDECYT Postdoctorado 2020 [Project number 3200031] and the publication is also part of the I+D+i project ‘Antecedentes, Manifestaciones y Consecuencias del Clasismo Ambivalente’ (PID2022-136736NA-I00) funded by the MCIN/ AEI/10.13039/501100011033/ and FEDER ‘A way to make Europe’ application/pdf eng Sage publications International Journal of Social Psychology. 2024, V. 39, n. 1, p. 142-186 https://doi.org/10.1177/0213474823122146 Dehumanization Socioeconomic status Antecedents Poverty Wealth Classism attitudes Admiration Deshumanización Estatus socioeconómico Antecedentes Pobreza Riqueza Actitudes clasistas Admiración Sociología Sociology Hostile classism and admiration: antecedents of the perceived humanity of low- and high-socioeconomic-status groups Clasismo hostil y admiración: antecedentes de la humanidad percibida de los grupos de alto y bajo estatus socioeconómico info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion info:eu-repo/semantics/openAccess International Journal of Social Psychology: Revista de Psicología Social 39 1 142 186