https://hdl.handle.net/10259/2711 2026-04-17T12:15:25Z 2026-04-17T12:15:25Z Lixieski Sell, Cleiton https://hdl.handle.net/10259/10799 2025-08-21T22:01:13Z 2024-01-01T00:00:00Z

La gestión de conflictos ambientales a la luz de las posibilidades de aplicación de la mediación. Un análisis de la aplicabilidad de la mediación administrativa Lixieski Sell, Cleiton La preocupación referente a la gestión de conflictos ambientales y la búsqueda por tutela jurídica suficiente es uno de los retos de la sociedad del siglo XXI que mira el ODS 16, de la Agenda 2030, referente a promover la paz en la sociedad, estimular iniciativas del desarrollo sostenible y facilitar herramientas para acceder a la justicia ambiental a partir de instituciones públicas y privadas sólidas. Con la premisa de la crisis ambiental aun no superada, el sistema judicial difícilmente es capaz de dar una respuesta a los conflictos ambientales. La Tesis Doctoral tiene el objetivo de investigar la posibilidad de la utilización de la mediación aplicada a los conflictos ambientales, como una herramienta de los Métodos Adecuados de resolución de Conflictos, en el orden administrativo y del procedimiento Contencioso-Administrativa, como método complementario de los sistemas de justicia con la finalidad de suplantar el problema principal de la investigación referente a insuficiente tutela jurídica medioambiental. Partiendo de la experiencia habida en cuanto a la mediación en asuntos civiles y mercantiles, es posible diseñar algunas líneas maestras de las claves a considerar para valorar, en su caso, una normativa específica de mediación administrativa. Por estas razones y premisas jurídicas, la Tesis doctoral examinará la utilización de la mediación en vía administrativa como herramienta efectiva que el ciudadano y la Administración Pública podrán utilizar para resolver controversias de modo complementario al sistema de justicia. La tutela jurídica ambiental resulta insuficiente para dar respuesta activa a la crisis del derecho y del medio ambiente, promoviendo soluciones consensuadas del ciudadano con la Administración Pública, con el objetivo de lograr una mayor eficiencia (de tiempo y de costes económicos), así como lograr una mayor cercanía al ciudadano demandante, eficiente y eficaz en las resoluciones de los procesos administrativos y judiciales. La inminente aprobación del Proyecto de Ley Orgánica de eficiencia procesal del Servicio Público de Justicia, actualmente en fase de debate, excluye la mediación relacionada con el sector público. En la propia Exposición de Motivos del Proyecto de Ley se indica que se desarrollará una ley posterior específica de mediación administrativa. Mientras tanto, experiencias piloto en diversos Juzgados ponen de manifiesto las posibilidades de resolución mediada de conflictos ambientales del ciudadano con la Administración, como también de conflictos entre dos o más Administraciones Públicas.; The concern regarding the management of environmental conflicts and the search for sufficient legal protection is one of the challenges of 21st century society, which is addressed by SDG 16 of the 2030 Agenda, which refers to promoting peace in society, stimulating sustainable development initiatives and providing tools to access environmental justice from solid public and private institutions. Given the premise that the environmental crisis has not yet been overcome, the judicial system is hardly capable of providing a response to environmental conflicts. The aim of this doctoral thesis is to investigate the possibility of using mediation applied to environmental conflicts as a tool of the Appropriate Methods of Conflict Resolution, in the administrative order and in the Contentious-Administrative procedure, as a complementary method of the justice systems with the aim of replacing the main problem of research regarding insufficient environmental legal protection. Based on the experience gained in mediation in civil and commercial matters, it is possible to design some main lines of the keys to consider in order to assess, where appropriate, specific regulations for administrative mediation. For these reasons and legal premises, the doctoral thesis will examine the use of mediation in administrative proceedings as an effective tool that citizens and the Public Administration can use to resolve disputes in a complementary way to the justice system. Environmental legal protection is insufficient to actively respond to the crisis of law and the environment, promoting consensual solutions between citizens and the Public Administration, with the aim of achieving greater efficiency (in terms of time and economic costs), as well as achieving greater proximity to the plaintiff citizen, efficient and effective in the resolutions of administrative and judicial processes. The imminent approval of the Organic Law Project on procedural efficiency of the Public Service of Justice, currently in the debate phase, excludes mediation related to the public sector. In the Statement of Reasons of the Bill itself, it is indicated that a subsequent specific law on administrative mediation will be developed. Meanwhile, pilot experiences in various Courts demonstrate the possibilities of mediated resolution of environmental conflicts between citizens and the Administration, as well as conflicts between two or more Public Administrations.; La preoccupazione riguardante la gestione dei conflitti ambientali e la ricerca di una protezione giuridica sufficiente è una delle sfide della società del 21° secolo che guarda all’SDG 16 dell’Agenda 2030, riferendosi alla promozione della pace nella società, alla stimolazione delle iniziative sociali e all’offerta strumenti per accedere alla giustizia ambientale da parte di solide istituzioni pubbliche e private. Con la premessa della crisi ambientale non ancora superata, il sistema giudiziario difficilmente è in grado di fornire una risposta ai conflitti ambientali. La Tesi di Dottorato ha l'obiettivo di indagare la possibilità di utilizzare la mediazione applicata ai conflitti ambientali, come strumento dei Metodi Appropriati di Risoluzione dei Conflitti, nell'ordinamento amministrativo e nel Procedimento Contenzioso-Amministrativo, come metodo complementare dei sistemi giudiziari con la scopo di soppiantare il problema principale dell’indagine riguardante l’insufficiente tutela giuridica ambientale. Sulla base dell’esperienza maturata in materia di mediazione in materia civile e commerciale, è possibile disegnare alcune linee guida delle chiavi da considerare per valutare, ove opportuno, una specifica regolamentazione della mediazione amministrativa. Per queste ragioni e premesse giuridiche, la tesi di dottorato esaminerà l'utilizzo della mediazione amministrativa come strumento efficace di cui i cittadini e la Pubblica Amministrazione possono avvalersi per risolvere le controversie in modo complementare al sistema giudiziario. La tutela giuridica ambientale è insufficiente per fornire una risposta attiva alla crisi del diritto e dell’ambiente, promuovendo soluzioni consensuali tra cittadini e Pubblica Amministrazione, con l’obiettivo di conseguire maggiore efficienza (in termini di tempi e costi economici), nonché di conseguire maggiore vicinanza al cittadino attore, efficiente ed efficace nelle risoluzioni dei processi amministrativi e giudiziari. L'imminente approvazione del Progetto di Legge Organica sull'efficienza procedurale del Servizio della Giustizia Pubblica, attualmente in fase di dibattito, esclude la mediazione relativa al settore pubblico. Nella motivazione del disegno di legge stesso si indica che verrà elaborata una successiva legge specifica sulla mediazione amministrativa. Nel frattempo, esperienze pilota in vari Tribunali rivelano le possibilità di risoluzione mediata dei conflitti ambientali tra cittadini e Amministrazione, nonché dei conflitti tra due o più Pubbliche Amministrazioni.

2024-01-01T00:00:00Z Alonso Tomé, Sandra https://hdl.handle.net/10259/10209 2025-02-12T23:00:51Z 2024-01-01T00:00:00Z

El régimen jurídico de la frontera exterior de la unión europea: análisis desde la perspectiva de la gestión, el acceso y el retorno Alonso Tomé, Sandra La gestión de las fronteras exteriores y la política común de visados de la Unión Europea han sido fundamentales desde la creación del espacio Schengen, que suprimió las fronteras internas entre los Estados miembros, facilitando así la libre circulación de personas. No obstante, esta libertad de movimiento ha requerido un fortalecimiento del control sobre las fronteras exteriores, ya que cualquier persona que accede al espacio Schengen a través de estas fronteras obtiene libre acceso a todo el territorio de la UE. Para gestionar este aspecto, la Unión Europea ha desarrollado un conjunto de políticas y ha creado agencias especializadas, como Frontex, encargada de la coordinación operativa en las fronteras, y eu-LISA, responsable de la gestión de sistemas tecnológicos esenciales para el control fronterizo, tales como el Sistema de Información de Schengen (SIS) y el Sistema de Entradas y Salidas (SES). Estas herramientas permiten registrar los movimientos de entrada y salida del territorio de la UE y constituyen un componente esencial en la gestión integrada de las fronteras. El principal desafío ha sido equilibrar la libertad de circulación dentro del espacio Schengen con la seguridad interna de los Estados miembros, especialmente en contextos de crisis, como la crisis migratoria de 2015 o la pandemia de COVID-19, que han puesto a prueba los sistemas fronterizos. Las divergencias entre los Estados miembros sobre cómo afrontar estos problemas han generado tensiones que han debilitado la solidaridad europea en esta materia. En el ámbito de la política de visados, que regula el acceso al territorio de la UE desde terceros países, se observa que, aunque está armonizada para garantizar controles uniformes en todo el espacio Schengen, persisten dificultades significativas. La gestión de los visados se realiza principalmente a través de los consulados de los Estados miembros, siguiendo un marco normativo común, el Código de visados. Además, la UE ha firmado acuerdos de exención de visados con terceros países, facilitando así la movilidad para los ciudadanos de ambas regiones. No obstante, la implementación de acuerdos de retorno y readmisión ha demostrado ser especialmente problemática debido a las diferencias en su aplicación, lo que ha minado la eficacia de estas políticas basadas en el principio de reciprocidad. A lo largo de esta investigación, se ha puesto de manifiesto la necesidad de una mayor diferenciación en la gestión de los intereses que confluyen en las fronteras exteriores, proponiendo la separación de las políticas de inmigración y asilo de la gestión de fronteras exteriores. De este modo, la política de gestión de fronteras debería centrarse exclusivamente en garantizar la seguridad, mientras que la inmigración y el asilo deberían gestionarse mediante marcos normativos más específicos y amplios, de naturaleza ad personam. Asimismo, se subraya la importancia de seguir potenciando el papel de agencias como Frontex y eu-LISA en la coordinación transnacional, para garantizar una mayor efectividad en la cooperación entre los Estados miembros frente a los retos migratorios y de seguridad. Las tecnologías emergentes, como la inteligencia artificial y la autorización ETIAS, ofrecen un gran potencial para optimizar la gestión fronteriza, aunque también presentan retos de carácter ético que deben ser abordados de manera integral. La gestión de las fronteras exteriores de la UE debe encontrar un equilibrio adecuado entre las exigencias de seguridad y el respeto a los derechos humanos. Esto requiere un fortalecimiento de la transparencia y la rendición de cuentas en el funcionamiento de las agencias intervinientes, como Frontex, con el objetivo de mejorar la relación con los ciudadanos y garantizar un marco que respete los principios fundamentales de la UE. Aunque persisten desafíos importantes, la UE avanza permanentemente hacia una integración más coherente y eficaz de sus políticas de gestión fronteriza y visados.

2024-01-01T00:00:00Z Vicario Pérez, Ana María https://hdl.handle.net/10259/9140 2024-05-08T22:00:48Z 2023-01-01T00:00:00Z

Proceso penal y personas jurídicas: perspectivas desde el Derecho de la Unión Europea y el Derecho español Vicario Pérez, Ana María La Tesis Doctoral aborda las dificultades de aplicación de los instrumentos de reconocimiento mutuo regulados por la normativa de la Unión Europea a los ilícitos trasnacionales cometidos por personas jurídicas, como consecuencia de la escasa aproximación legislativa penal tanto sustantiva como procesal existente aún en el Espacio de Libertad, Seguridad y Justicia (ELSJ), redundante en una falta de confianza mutua. Igualmente, se indaga en la adopción en España de un modelo penal de responsabilidad de las entidades, en el que el defecto organizacional se erige en elemento esencial de culpabilidad con la consiguiente aparición de cuestiones procesales de relieve, como lo es la atribución de la carga de la prueba de los programas de cumplimiento normativo o el respeto a las garantías procesales de las entidades.; This doctoral thesis deals with the difficulties of applying the mutual recognition instruments regulated by European Union legislation to transnational offences committed by legal persons, as a consequence of the scarce approximation of criminal legislation, both substantive and procedural, still existing in the Area of Freedom, Security and Justice (AFSJ), which results in a lack of mutual trust. It also explores the adoption in Spain of a criminal liability model for entities, in which the organisational defect becomes an essential element of culpability with the consequent appearance of important procedural issues, such as the attribution of the burden of proof of regulatory compliance programmes or respect for the procedural guarantees of the entities.

2023-01-01T00:00:00Z Cacciatore, Serena Sabrina Immacolata https://hdl.handle.net/10259/7848 2025-12-14T23:42:25Z 2022-01-01T00:00:00Z

La orden europea de investigación como instrumento para la lucha contra la criminalidad organizada. Significado, sujetos y herramientas en la obtención transnacional de pruebas Cacciatore, Serena Sabrina Immacolata El análisis e investigación del instrumento europeo llamado Orden Europea de Investigación (OEI), y sus aportaciones a la lucha contra el crimen organizado han sido el objeto de estudio de la tesis doctoral que se presenta, bajo el marco de la mención internacional y convenio de cotutela firmado 20 de diciembre de 2018, por ello su redacción en tres idiomas. Este instrumento fue adoptado por el legislador europeo mediante la Directiva 2014/41/CE del Parlamento Europeo y del Consejo de 3 de abril de 2014, al objeto de lograr una cooperación judicial transfronteriza, eficaz y ágil en materia penal. Aplicando una metodología deductiva y una metodología cualitativa que implica recopilar y analizar opiniones o experiencias, a lo largo de los seis capítulos en que se estructura la tesis se analizan: el uso político (criminal) de la OEI para contrarrestar el crimen organizado, las autoridades competentes que ponen en práctica la OEI y las normativas nacionales tanto la italiana como la española. Junto con estos objetivos principales, los diferentes Capítulos en los que se estructura la tesis tratan de dar respuesta a otros objetivos secundarios o subsidiarios. Así, en el primer Capítulo redactado en italiano, se aborda con carácter general, la política de lucha contra la delincuencia organizada y los “futuros retos” de la cooperación judicial en la UE. En el segundo Capítulo redactado en español se analiza, tanto el principio de reconocimiento mutuo como la confianza mutua detrás del mismo. Entre los instrumentos de reconocimiento mutuo elaborados por la UE destacamos la Orden Europea de Detención y Entrega. En el Capítulo tercero redactado en español se proporciona una perspectiva general de los aspectos fundamentales de este instrumento con respecto al contenido y su tramitación. Se propone analizar las principales características de la OEI partiendo de una dimensión teórica así como de su aplicación práctica. El Capítulo cuarto redactado en español, resalta el análisis del procedimiento de tramitación de la OEI, tanto desde la perspectiva activa o “emisión” como desde la perspectiva pasiva o “ejecución”. El Capítulo quinto, está redactado en dos idiomas: la primera parte ha sido escrita en italiano, la segunda en español. El objetivo es comparar la transposición de la Directiva sobre la OEI, en los dos Estados y así el Decreto legislativo número 108 de 21 de junio 2017 en Italia, y la posterior Ley 3/2018, de 11 junio, por la que se modifica la Ley 23/2014 de 20 noviembre de reconocimiento mutuo de resoluciones penales en la UE. En el sexto Capítulo se analiza Eurojust, Agencia de la Unión Europea para la Cooperación Judicial Penal, creada con una doble finalidad, así en primer lugar para reforzar el principio de reconocimiento mutuo y la confianza mutua; en segundo lugar, para apoyar y asegurar la coordinación de las investigaciones de carácter transnacional con el fin de mejorar los diferentes aspectos de la cooperación judicial en materia penal. Por último, se exponen nuestras conclusiones en versión bilingüe (español/inglés) en relación con el objetivo perseguido en esta tesis.; The study focuses on the analysis and investigation of the European instrument called the European Investigation Order (EIO), and its contributions to the fight against organised crime. This instrument was adopted by the European legislator, with the aim of achieving effective and swift cross-border judicial cooperation in criminal matters. In this context the main question that encourages research is: to what extent is the EIO a suitable instrument in the fight against organised crime? From this question the rest of the questions arise, articulating the structure of the thesis. In addition, in this work, we highlight the comparative perspective: the EIO instrument has been examined from a European perspective, in the context of judicial cooperation relations between the Member States of the European Union and thenational perspective: not only Spanish but also Italian, examining in depth the role of the competent bodies in both States.

2022-01-01T00:00:00Z