<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
<channel>
<title>Monografías / Capítulos de monografía ARQUEOLOGIA PREHISTORICA</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/8029</link>
<description/>
<pubDate>Sun, 19 Apr 2026 11:05:58 GMT</pubDate>
<dc:date>2026-04-19T11:05:58Z</dc:date>
<item>
<title>Las comunidades rurales/campesinas en el noroeste de la Meseta Norte: planteamientos y perspectivas a partir de las novedades del registro arqueológico</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/11466</link>
<description>Las comunidades rurales/campesinas en el noroeste de la Meseta Norte: planteamientos y perspectivas a partir de las novedades del registro arqueológico
Carmona Ballestero, Eduardo
En los últimos 15 años se han desarrollado dos ciclos de investigación dirigidos a estudiar las comunidades&#13;
rurales/campesinas de un sector concreto de la Meseta Norte española. El primero se centró en su&#13;
origen e inicial despliegue durante la Prehistoria Reciente. El segundo en su devenir bajo los sistemas&#13;
estatales que se han sucedido desde la Edad del Hierro a la Edad Media. La experiencia acumulada&#13;
permite reflexionar sobre el proceso investigador realizado y las nuevas perspectivas que se plantean a&#13;
causa de la renovación metodológica.; During the last 15 years, two cycles of research have been carried out to study the rural/peasant&#13;
communities of a specific sector of the Spanish Northern Plateau. The first one was focused on&#13;
their origin and initial expansion during recent Prehistoric times. The second one addressed their&#13;
development under the state systems that have succeeded each other from the Iron Age to the Middle&#13;
Ages. The acquired experience allows us to reflect on the research process carried out and the new&#13;
perspectives that have arisen as a result of the methodological renewal.
</description>
<pubDate>Wed, 01 Jan 2025 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10259/11466</guid>
<dc:date>2025-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>Prospección arqueológica: de la teoría a los programas de trabajo</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/8028</link>
<description>Prospección arqueológica: de la teoría a los programas de trabajo
Navazo Ruiz, Marta; Alonso Alcalde, Rodrigo; Díez Fernández-Lomana, Juan Carlos
Durante los años 1999-2003 realizamos una prospección arqueológica de cobertura total, con el objetivo de conocer los patrones de asentamiento prehistóricos en el entorno de la Sierra de Atapuerca.&#13;
Se localizaron 181 asentamientos prehistóricos en una superficie de 314 km2. Con un trabajo de esta envergadura, uno se plantea como siguiente paso evaluar diferentes métodos&#13;
arqueológicos existentes, para contrastar resultados. En este artículo comparamos por un lado nuestros resultados con los obtenidos mediante prospección selectiva por la administración para&#13;
su Inventario Arqueológico Provincial en un mismo término municipal burgalés, Ibeas de Juarros. Por otro lado, diseñamos un muestreo aleatorio sobre nuestra área de estudio para valorar la representatividad&#13;
de este método, pudiendo comparar nuestros datos con los que hubiéramos obtenido muestreando.&#13;
Una vez cotejados los resultados de metodologías diferentes-prospección intensiva vs selectiva, y prospección intensiva vs muestreo, concluimos con la afirmación de que para cualquier trabajo&#13;
de investigación que persiga unos resultados inferenciales sobre patrones de asentamiento, se deben desarrollar trabajos de inspección del terreno objeto del estudio lo más intensivos posibles,&#13;
llegando a documentar la mayor cantidad de evidencias que aseguren la representatividad de los datos.; In-depth archaeological surveys were conducted between 1999 and 2003 with a view to understanding the prehistoric settlement patterns in and around Sierra de Atapuerca. We located 181 prehistoric&#13;
settlements in a 314 km2 area. Working on such a large scale, it was decided that the next step would be the assessment of different existing archaeological methods to contrast the results.&#13;
In this article, we compare our results with those of the Public Administration, which used selective surveys for its Provincial Archaeological Inventory in the same municipality, Ibeas de Juarros.&#13;
We also designed a random sample in our study area in order to test the representativity of this method, comparing our data with what would have been yielded by samples.&#13;
After contrasting the results yielded by different methodologies (intensive vs. selective surveys, and intensive surveys vs. sampling), we conclude that any research work that pursues results with&#13;
inferential conclusions about settlement patterns must undertake inspection work on the ground in the study area with the highest possible intensity, documenting the largest possible amount of&#13;
evidence to ensure that the data are fully representative.
</description>
<pubDate>Fri, 01 Jan 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10259/8028</guid>
<dc:date>2010-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
<item>
<title>La gestión de los recursos en los asentamientos musterienses de La Ermita y Millán (Hortigüela, Burgos)</title>
<link>https://hdl.handle.net/10259/7901</link>
<description>La gestión de los recursos en los asentamientos musterienses de La Ermita y Millán (Hortigüela, Burgos)
Díez Fernández-Lomana, Juan Carlos; Navazo Ruiz, Marta; Alonso Alcalde, Rodrigo
Two rich Upper Pleistocene archaeological caves in the middle valley of the Arlanza River (Burgos) are well known since the 1980s: Millán and La Ermita. Several archaeological excavations have yielded a large number of lithic elements and a smaller amount of bones. This assemblage has permitted the characterization of the “Quina Mousterian”. However, neither a study of the provisioning systems and lithic exploitation methods nor an analysis of the bone remains have ever been done to define the degree of human involvement in the formation of the sites. This paper analyzes these aspects, including unpublished archaeological material and focusing on the use of the biotic and abiotic resources. We compare the two sites and propose a functional interpretation linked to seasonality and the special treatment of hides and leather.
Trabajo presentado en: XII Reunión Nacional de Cuaternario, Ávila, 2007
</description>
<pubDate>Mon, 01 Jan 2007 00:00:00 GMT</pubDate>
<guid isPermaLink="false">https://hdl.handle.net/10259/7901</guid>
<dc:date>2007-01-01T00:00:00Z</dc:date>
</item>
</channel>
</rss>
