La evolución de la tecnología ha conseguido que la comunicación no tenga distancias; así, la información resulta instantánea y susceptible de llegar masivamente. Este sorprendente fenómeno de difusión masiva desvela un elemento que agudiza el daño moral producido por la comisión de la “Injuria Periodística”, cuyo precedente histórico, (“atrox iniuria”), explica que ocurre, cuando se divulga sobre persona determinada, información ofensiva, inexacta, no verificada, o información veraz pero vejatoria, o comentarios injuriosos difamantes o mordaces, vulnerando los derechos de la personalidad, bajo el escudo de la libertad de expresión o del derecho de la información, ejercidos por el periodista de manera privilegiada y difundidos por la empresa mediática. De acuerdo a la locución “non iniuria, sed publica iniuria” y bajo la premisa: “la Libertad de Expresión no es libertad para ofender”, la Responsabilidad Civil se consuma por la comisión de la Injuria Periodística, presupuesto fatal del daño moral, cuyos protagonistas, el periodista y la empresa, deben responder cada uno por su acción respectiva, del daño moral causado. _________________________ The evolution of technology has achieved communication with no distances; thus resulting on instant information susceptible of arriving massively. This surprising phenomenon of mass diffusion reveals an element that intensifies the tort produced by the perpetration of “Journalistic Contumely”. Its historical antecedent (“atrox iniuria”) explains that this occurs when there is a spread of offensive, inaccurate, non-verified information, or a true but degrading information or injurious, defamatory, scathing remarks about a specific person, that violates personality rights under the shield of freedom of speech or the right to be informed exercised by the journalist in a privileged way, and disseminated by the media company. According to the Latin locution: “non iniuria, sed publica iniuria” and under the premise of “Freedom of Speech is not freedom to offend”, the civil liability arises from the perpetration of “Journalistic Contumely”, a fatal presumption for tort, whose protagonists: the journalist and the media company, should be liable, each one on their own action, for the resulting damages.
