2026-05-30T18:26:49Zhttps://riubu.ubu.es/oai/request

oai:riubu.ubu.es:10259/98582025-01-11T01:05:25Zcom_10259_4734com_10259_5086com_10259_2604col_10259_4735

00925njm 22002777a 4500 dc Gracia Leiva, Marcela author Puente Martínez, Alicia author Ubillos Landa, Silvia author Páez Rovira, Darío . author 2019-05 Esta revisión bibliográfica sintetiza los resultados de estudios meta analíticos sobre factores de riesgo y protección asociados a la Violencia en el Noviazgo (VN). Se incluyeron 15 meta-análisis publicados entre 1997-2018, N = 1784018, y se clasificaron según el modelo socio-ecológico. Se calcularon las Zr media para cada variable y nivel, incluyendo las diferencias en los tamaños del efecto medio entre victimización y perpetración de VN y, posteriormente, se transformaron a r. Se encontró que los factores de riesgo con mayor peso asociados a VN, según nivel, fueron: (1) individual: consumo de tabaco y embarazo precoz (victimización) y sexo (perpetración/victimización); (2) microsistema: acoso sexual de pares (victimización), VN de los pares, tener amigos con conductas problemáticas y sufrir violencia en familia de origen (perpetración/victimización); (3) exosistema: edad (victimización) y barrio (perpetración/victimización) y (4) macrosistema: minoría cultural y desventaja económica (perpetración/victimización). Factores protectores de VN fueron: apoyo social de pares y parentalidad positiva, pero con menos peso. El tamaño del efecto fue mayor para las variables de nivel exo, frente a las macro, individual y micro respectivamente. Hay diferencias entre los tamaños del efecto totales, siendo en el exosistema mayor en victimización que en perpetración. Delimitar los factores de riesgo y protección con mayor efecto sobre VN resulta fundamental para prevenir este problema. This study summarizes the results of meta-analyses about risk and protective factors related to dating violence (DV). Fifteen studies were included from 1997 to 2018, N= 1784018. The results were classified ac-cording to ecological theory. The Zr’s were calculated for each factor and level of analysis, including the differences between victimization and per-petration effect sizes. Then, the Zr ́s were transformed to rvalues. In ac-cordance with the different levels of analysis, results showed that the ef-fect sizes were greater for: (1) individual level: cigarette smoking, adoles-cent pregnancy (victimization) and sex (perpetration/victimization); (2) microsystem: peer sexual harassment, (victimization), peer DV, deviant peers and family violence (perpetration/ victimization); (3) exosystem: age (victimization) and violent neighborhoods (perpetration/ victimization), and (4) macrosystem: cultural minority and disadvantaged neighborhoods (perpetration / victimization). DV protective factors which had the lowest effect sizes were: parental and peer support; and highest effect sizes were found in the exo and macro levels, and then in the individual and micro levels. Furthermore, statistically significant differences between total effect sizes were found, with values being higher in the exosystem for victimiza-tion than for perpetration. Delimiting the most important risk and protec-tive factors for DV has important implications for prevention and inter-vention 0212-9728 http://hdl.handle.net/10259/9858 10.6018/analesps.35.2.333101 1695-2294 Violencia en el noviazgo Revisión de meta-análisis Modelo socioecológico Factores de riesgo y protectores Dating violence Meta-review Social-ecological model Risk and protective factors La violencia en el noviazgo (VN): una revisión de meta-análisis