RT info:eu-repo/semantics/doctoralThesis
T1 Análisis de viabilidad energética de prefabricados de yeso eco-eficientes aligerados con residuos de poliuretano
A1 Rodrigo Bravo, Alba
A2 Universidad de Burgos. Departamento de Construcciones Arquitectónicas e Ingeniería de la Construcción y del Terreno
K1 Placa de escayola de techo
K1 Residuo de poliuretano
K1 Fabricación industrial
K1 Análisis de Ciclo de Vida (ACV)
K1 Análisis del Coste del Ciclo de Vida (CCV)
K1 Gypsum ceiling tile
K1 Polyurethane waste
K1 Industrial manufacturing
K1 Life Cycle Assessment (LCA)
K1 Life Cycle Cost (LCC)
K1 Materiales de construcción
K1 Building materials
K1 Ingeniería civil
K1 Civil engineering
K1 3313.04 Material de Construcción
K1 3312.08 Propiedades de Los Materiales
K1 3312.12 Ensayo de Materiales
AB En la presente tesis doctoral se analiza la incorporación de residuo de poliuretano en placas de yeso para techo. El objetivo principal del estudio es ampliar la oferta de productos de construcción sostenibles con la aportación al mercado de un prefabricado innovador y ecológico.  El estudio comprende una primera fase de investigación, una etapa de industrialización, en la que se fabrican las placas según el conocimiento previo adquirido, una fase de puesta en obra y una etapa de evaluación de la sostenibilidad del producto, en la que se emplean las metodologías de Análisis de Ciclo de Vida (ACV) y de Análisis del Coste del Ciclo de Vida (CCV). Los resultados demuestran la viabilidad de agregar residuos de poliuretano como materia prima en las mezclas de yeso. El prefabricado de yeso con residuo de poliuretano, elaborado a nivel industrial, presenta una reducción de peso del 28 % y de la conductividad térmica del 15 %, con respecto de la placa de yeso estándar. La fase de puesta obra demuestra la aptitud del nuevo prefabricado en régimen de prestación. La placa de yeso con residuo de poliuretano incorpora un 4,9 % de material reciclado, consume un 32 % menos de yeso y un 25 % menos de agua, y las emisiones de CO2 y la demanda de energía disminuyen un 14 %, con respecto al modelo estándar. Además, el coste del ciclo de vida del prefabricado innovador se reduce en un 5,91 %, con respecto al prefabricado tradicional.
YR 2023
FD 2023
LK http://hdl.handle.net/10259/9028
UL http://hdl.handle.net/10259/9028
LA spa
DS Repositorio Institucional de la Universidad de Burgos
RD 11-dic-2024