En este trabajo se analiza cómo la primitiva y originaria rigidez
del principio salva rerum substantia fue atemperándose con el paso del tiempo.
Ello se constata no solo en las propias fuentes jurídicas romanas, que ya manifestaban un desarrollo flexible del principio como consecuencia de la intervención jurisprudencial, sino también por la necesaria aceptación de la regulación
del quasi ususfructus. Como resultado de la recepción del derecho justinianeo,
en el derecho vigente se aprecian supuestos de usufructo que si bien no prescinden absolutamente del principio salva rerum substantia, al menos ponen de
manifiesto su absoluta elasticidad, es decir, su flexibilidad para adaptarse al
régimen jurídico que se halla establecido. No obstante, lo fundamental en el
derecho de usufructo son los derechos del usufructuario, uti et frui, mientras
que el límite salva rerum substantia es secundario, pues es variable y modificable, aunque no por ello es menos importante
In this study, the way in which the primitive and original rigidity of the principle salva rerum substantia was moderated over the passage of
time is analyzed. It is not only noted in the Roman legal sources themselves,
which already showed a flexible development of the principle as a consequence of jurisprudential intervention, but also because of the necessary acceptance
of the regulation quasi ususfructus. As a result of the reception of Justinian
Law, examples of usufructuary may be appreciated in the current legal order
that although not completely disregarding the principle salva rerum sustantia
at least highlight its absolute elasticity, in other words, its flexibility in adapting
to the established legal order. Nevertheless, what is fundamental in the law of
usufruct are the rights of the usufructuary, uti et frui, the limit salva rerum
substantia being secondary, as it is variable and modifiable, although no less
important for that reason.
