Las obras huérfanas en la Ley de Propiedad Intelectual y utilizaciones permitidas

Abstract

En el año 2012 el Parlamento y el Consejo de la Unión Europea aprobaron una Directiva con la que se instauró un nuevo límite a los derechos de los autores. Se trataba de un límite que debía adoptar los Estados miembros en su legislación de forma obligatoria. En nuestro país, con la reforma operada por la Ley 21/2014, el límite sobre obras huérfanas se incorpora en el artículo 37 bis de la LPI. Después se desarrolla por el Real Decreto 224/2016. Esta regulación permite el uso de las obras huérfanas sin necesidad de solicitar el consentimiento de los titulares de los derechos, siendo esto último imposible. Quienes se pueden beneficiar del límite son las bibliotecas, museos, archivos y otras entidades similares que tienen una misión de interés general. Pueden digitalizar las obras huérfanas y ponerlas a disposición de los usuarios a través de redes digitales. Pero los destinatarios finales que acceden a las obras huérfanas a través de las bibliotecas y otras entidades no tienen la consideración de beneficiarios. En la última parte de este trabajo se analiza qué utilización pueden realizar los usuarios de las entidades beneficiarias, si bien antes se estudian los elementos configuradores del límite, siendo la regulación del mismo muy compleja.

The Directive 2012/28/EU of the European Parliament and of the Council prescribed a new legal limit to the author’s rights. Member States legislation should comply with it. In Spain it was added through the LPI 21/2014 amendment. The 37 (bis) section laid down orphan works legal limit. It was afterwards developed by the Royal Decree 224/2016, which allowed orphan works usage without prior author consent as asking for it is impossible. Those deriving benefit from this limit regulation are public libraries, museums, archives and similar Public Entities as they pursue public interest. They can digitalize orphan works and make them available through digital networks. However, ultimate recipients of these services are not considered as beneficiaries. Last part of the study analyses the usage beneficiaries of these public entities can do. Yet, limit elements are previously studied as its extensive regulation requires deep interpretative labour.