La relevancia de los programas de clemencia en la lucha contra los cárteles es
indudable. Constituyen el instrumento más efectivo y el que implica menor coste
económico al Estado. la Directiva 2014/104/UE vino a regular la interacción de la
clemencia con las acciones de reclamación de los daños que pudieran interponer los
afectados por el cártel, adoptando un sistema que está causando serias dificultades en su
aplicación práctica, y que se ha traducido en un importante descenso del número de
solicitudes de clemencia presentadas ante las ANC. Es necesario plantearse si las medidas
adoptadas por la Directiva de Daños para proteger al solicitante de clemencia son lo
bastante atractivas y si el sistema de consenso que pretendió arbitrarse funciona. Sobre
este particular y las medidas que pueden implementarse para que la clemencia siga
despertando interés entre los cartelistas versa este trabajo.
The relevance of leniency programs in the fight against cartels is unquestionable. They
constitute the most effective instrument and implies the least economic cost to the State.
Directive 2014/104/EU came to regulate the interaction of leniency programs with the
actions to claim damages that could be submitted by the victims. The system adopted is
causing serious difficulties in its practical application, and that has resulted in a significant
decrease in the leniency applications submitted to the NCAs. It is necessary to consider
whether the measures adopted by the Directive to protect the leniency applicant are
attractive enough, as well as the consensus system still works. This paper concerns on
this matter and the measures that can be implemented so that leniency continues to arouse
interest among the cartel participants.
