Empoderamiento de comunidades energéticas: tres métodos para distribuir el ahorro en mercados energéticos locales

Abstract

En el contexto actual de crisis energética, el sector energético está experimentando transformaciones significativas hacia un escenario energético sostenible, competitivo y asequible. En el centro de esta transformación se encuentran las Comunidades Energéticas (CEs), las cuales han surgido como un instrumento ideal para facilitar la transición energética de pequeños consumidores. Este artículo evalúa tres métodos alternativos (bill-sharing, price-based y surplus-based) para asignar costes y beneficios dentro de las CEs. Específicamente, comparamos la distribución de los ahorros generados en el mercado interno bajo cada uno de estos tres métodos de asignación. Los tres métodos de asignación garantizan obtener el máximo excedente económico (o ahorro) en el mercado interno, aunque uno de ellos (bill-sharing) no garantiza que la participación en el mercado interno sea beneficiosa para todos los miembros. Esto representa un obstáculo importante para su implementación, ya que con frecuencia algunos agentes se verán perjudicados por participar en la comunidad. Los otros dos métodos garantizan que la participación es beneficiosa, pero difieren en cómo se distribuyen los ahorros. La distribución bajo métodos de tipo price-based se ve influenciada por los precios a los que diferentes miembros de la CE pueden intercambiar energía con la red, mientras que los métodos surplus-based distribuyen los ahorros de acuerdo con un criterio acordado por los miembros de la CE. Aquí asumimos que lo hacen de manera proporcional a la energía transferida en el mercado interno.

In the current context of energy crisis, the energy sector is undergoing significant transformations towards a sustainable, competitive, and affordable energy landscape. Central to this transformation are Energy Communities (ECs), which have emerged as an ideal vehicle to facilitate the energy transition for small consumers. This paper evaluates the performance of three alternative methods (i.e. bill-sharing, price-based and surplus-based) to allocate costs and benefits within ECs. Specifically, we compare the distribution of savings generated by energy internal trading under each of the three allocation methods. The three allocation methods guarantee extracting the maximum economic surplus (i.e. savings) from the internal market, but one of them (bill-sharing) does not guarantee that participating in the internal trading is beneficial for every member. This is a major obstacle for its implementation since, frequently, some agents are worse off due to its participation in the community. The other two methods guarantee that participation is beneficial, but they differ in how savings are distributed. The distribution under price-based methods is influenced by the prices at which different members of the EC can buy and sell energy from the grid, while surplus-based methods distribute savings according to a criterion agreed by the EC members. Here we assume that they do it proportionally to the energy traded in the internal market.